Conflit au sommet de West African Energy : la justice tranche en faveur de Samuel Sarr et fragilise le camp adverse

Le bras de fer entre les actionnaires de West African Energy connaît un nouveau rebondissement majeur avec une décision rendue le 17 mars par le Tribunal de commerce de Dakar. La juridiction a donné raison à la société Afrinvest, représentée par Samuel Sarr, en annulant le procès-verbal du Conseil d’administration tenu le 20 janvier 2025, marquant ainsi un tournant décisif dans ce conflit aux enjeux financiers et stratégiques importants.

Au cœur de cette affaire se trouve une réunion convoquée par Moustapha Ndiaye , au cours de laquelle deux décisions majeures avaient été adoptées. Il s’agissait, d’une part, du transfert du siège social de l’entreprise et, d’autre part, de l’autorisation de signature d’une convention d’avance de trésorerie. Ces mesures, jugées cruciales pour la gestion de la société, ont finalement été invalidées par la justice, remettant en cause leur légalité et leur portée.

Dans sa décision, le tribunal ne s’est pas limité à annuler les actes contestés. Il a également condamné Moustapha Ndiaye ainsi que les sociétés Groupe Citaf international, Locafrique Holding SA et Senelec SA aux dépens, comme le rapporte le quotidien Libération . Cette condamnation renforce la portée du jugement et accentue la pression sur le camp adverse.

Pour Samuel Sarr, actionnaire et directeur général de West African Energy, cette décision judiciaire représente une victoire significative dans un contentieux qui dure depuis plusieurs mois. L’ancien ministre de l’Énergie sous Abdoulaye Wade n’a cessé de contester la légitimité de Moustapha Ndiaye en tant que président du Conseil d’administration, un point central du différend.

Ce conflit ne se limite pas à une simple bataille d’influence au sein de l’entreprise. Il a également pris une dimension pénale, avec des poursuites engagées contre Samuel Sarr, qui avaient conduit à son placement sous mandat de dépôt à la fin du mois de novembre 2024. Bien qu’il bénéficie aujourd’hui d’une liberté provisoire, celle-ci reste encadrée par des mesures strictes, notamment une assignation à résidence et le port d’un bracelet électronique dans le cadre de l’instruction en cours.

La décision du Tribunal de commerce vient s’ajouter à une précédente victoire judiciaire pour Samuel Sarr. En effet, la Chambre d’accusation avait déjà annulé son renvoi en correctionnelle pour vice de forme, affaiblissant ainsi les poursuites engagées contre lui. Ces décisions successives semblent consolider la position de l’ancien ministre, tant sur le plan judiciaire que dans le rapport de force qui l’oppose aux autres actionnaires.

Désormais, les avocats de Samuel Sarr entendent exploiter pleinement les implications de ce jugement. Selon eux, cette décision remet en cause la validité de plusieurs actes de gestion posés par la partie adverse et pourrait avoir des conséquences importantes sur la gouvernance de West African Energy.