Flash info
Le Dakarois Quotidien N°860 – 31/10 et 01/11/2026Le Dakarois Sports N°860 – 31/10 et 01/11/2026LFR 2026 : seulement huit députés inscrits pour intervenir, un possible rapprochement des positions ?Assemblée nationale : la commission des Finances rejette à nouveau la LFR 2026KAHONE – POLITIQUE : APRÈS DEUX ANS DE RETRAIT, LE MOUVEMENT W.A.R. ANNONCE SON RETOUR ET DÉNONCE LA GESTION DU RÉGIME EN PLACEMort de Fallou Sène : le gendarme reconnaît le tir, un an dont six mois ferme requisKaolack – Éducation : Ahmed Youssouph Bengelloune inaugure de nouvelles infrastructures scolaires à Ndiobène Tallène et NdiédiengFoncier à Dakar-Plateau : la commission d'enquête parlementaire met au jour de graves irrégularitésPendo Guissé porte plainte contre Nabou GP pour diffamation, injures et menacesDette publique : Moody’s dégrade la note du Sénégal à Ca, mais relève la perspective à stableAffaire Nourah Ba : deux nouvelles plaintes déposées contre l’influenceuse, la DSC saisie par le parquetLe Dakarois Quotidien N°859 – 30/10/2026Le Dakarois Sports N°859 – 30/10/2026LFR 2026 : Ousmane Sonko reçu à huis clos par Serigne Mountakha, les communicateurs traditionnels appellent au dialogueAlerte à l’arnaque : la Police nationale traque les auteurs d’un faux recensement à domicileLe Dakarois Quotidien N°860 – 31/10 et 01/11/2026Le Dakarois Sports N°860 – 31/10 et 01/11/2026LFR 2026 : seulement huit députés inscrits pour intervenir, un possible rapprochement des positions ?Assemblée nationale : la commission des Finances rejette à nouveau la LFR 2026KAHONE – POLITIQUE : APRÈS DEUX ANS DE RETRAIT, LE MOUVEMENT W.A.R. ANNONCE SON RETOUR ET DÉNONCE LA GESTION DU RÉGIME EN PLACEMort de Fallou Sène : le gendarme reconnaît le tir, un an dont six mois ferme requisKaolack – Éducation : Ahmed Youssouph Bengelloune inaugure de nouvelles infrastructures scolaires à Ndiobène Tallène et NdiédiengFoncier à Dakar-Plateau : la commission d'enquête parlementaire met au jour de graves irrégularitésPendo Guissé porte plainte contre Nabou GP pour diffamation, injures et menacesDette publique : Moody’s dégrade la note du Sénégal à Ca, mais relève la perspective à stableAffaire Nourah Ba : deux nouvelles plaintes déposées contre l’influenceuse, la DSC saisie par le parquetLe Dakarois Quotidien N°859 – 30/10/2026Le Dakarois Sports N°859 – 30/10/2026LFR 2026 : Ousmane Sonko reçu à huis clos par Serigne Mountakha, les communicateurs traditionnels appellent au dialogueAlerte à l’arnaque : la Police nationale traque les auteurs d’un faux recensement à domicile
Sport

Le lutteur Siteu blanchi par le Tribunal arbitral du sport

L’histoire de dopage autour du lutteur sénégalais Siteu a connu son épilogue le 23 mars 2026. Dans une décision très attendue, le Tribunal arbitral du sport (TAS), siégeant à Lausanne, a annulé la suspension de deux ans qui avait été infligée au champion.…

🎧 Écouter l’article 0:00 / 0:00
0 écoute
Le lutteur Siteu blanchi par le Tribunal arbitral du sport

L’histoire de dopage autour du lutteur sénégalais Siteu a connu son épilogue le 23 mars 2026. Dans une décision très attendue, le Tribunal arbitral du sport (TAS), siégeant à Lausanne, a annulé la suspension de deux ans qui avait été infligée au champion. Cette décision a été confirmée par les avocats du lutteur, qui ont salué une issue favorable après une longue procédure judiciaire.

La sanction avait été prononcée le 27 juin 2025 par l’Organisation régionale antidopage Afrique Zone II & III, à la suite d’un contrôle effectué le 24 novembre 2024. Dès les premières étapes de la procédure, la défense du champion avait dénoncé des irrégularités importantes dans la réalisation du test antidopage.

En première instance, le TAS avait été saisi en urgence et avait accordé des mesures provisoires favorables à Siteu. Cela lui avait permis de participer au combat contre Balla Gaye 2, le 20 juillet 2025, une confrontation remportée avec éclat par le lutteur de Lansar, renforçant ainsi sa position sportive malgré l’incertitude juridique.

Après examen approfondi du dossier, le tribunal arbitral a finalement tranché en faveur du lutteur. Il a reconnu que le contrôle antidopage ayant conduit à la suspension n’avait pas été réalisé conformément aux standards requis. Cette irrégularité substantielle a conduit à l’annulation complète de la sanction.

Commentaires (0)

Soyez le premier à commenter cet article.