Mame Mbaye Niang poursuit quatre avocats de la défense d’Ousmane Sonko pour diffamation et manquements déontologiques

Un nouvel épisode judiciaire vient s’ajouter au feuilleton politico-judiciaire opposant Mame Mbaye Niang au Premier ministre Ousmane Sonko. Selon L’Observateur, l’ancien ministre a déposé, le 2 janvier dernier, deux plaintes distinctes visant nommément quatre membres du pool de défense de Ousmane Sonko. Sont concernés Mes Macodou Ndour, Massokhna Kane, Magna Brice Silva et Abdy Nar Ndiaye.

D’après le quotidien du Groupe futurs médias, les requêtes ont été adressées, d’une part, au procureur général près la Cour d’appel de Dakar et, d’autre part, au Bâtonnier de l’Ordre des avocats du Sénégal. Dans ces plaintes, Mame Mbaye Niang accuse les quatre avocats de diffamation, de faux intellectuel et de violations des règles déontologiques régissant la profession d’avocat. Ces accusations font suite à une conférence de presse tenue le 22 décembre dernier par les conseils du Premier ministre.

Au cœur de cette affaire, des déclarations publiques mettant en cause la gestion de Mame Mbaye Niang dans le dossier relatif à l’entreprise Green 2000. Lors de cette sortie médiatique, Me Macodou Ndour avait notamment affirmé que l’ancien ministre aurait fait décaisser plus de deux milliards de francs CFA au profit de cette société sur la base d’un ordre de démarrage signé en l’absence de tout marché préalable. Des propos que Mame Mbaye Niang rejette catégoriquement.

Dans sa plainte, l’ancien ministre soutient que l’ordre de service qu’il a signé est intervenu après la conclusion régulière du marché, et non avant, comme l’affirme l’avocat. Il accuse Me Macodou Ndour de manipulation de documents et de déformation volontaire des faits dans le but, selon lui, de tromper l’opinion publique et de nuire à son honneur.

Me Abdy Nar Ndiaye est, pour sa part, mis en cause pour avoir traduit ces accusations en wolof lors de la conférence de presse, contribuant ainsi, selon le plaignant, à leur large diffusion auprès de l’opinion nationale. Quant à Mes Massokhna Kane et Magna Brice Silva, ils sont poursuivis pour avoir évoqué l’existence d’un rapport de l’Inspection générale des finances qui aurait épinglé Mame Mbaye Niang. Une affirmation que ce dernier qualifie de totalement infondée et qu’il assimile à un « faux intellectuel », estimant qu’aucun rapport de l’IGF ne le met en cause de la manière décrite par les avocats.