Flash info
Le Dakarois Quotidien N°860 – 31/10 et 01/11/2026Le Dakarois Sports N°860 – 31/10 et 01/11/2026LFR 2026 : seulement huit députés inscrits pour intervenir, un possible rapprochement des positions ?Assemblée nationale : la commission des Finances rejette à nouveau la LFR 2026KAHONE – POLITIQUE : APRÈS DEUX ANS DE RETRAIT, LE MOUVEMENT W.A.R. ANNONCE SON RETOUR ET DÉNONCE LA GESTION DU RÉGIME EN PLACEMort de Fallou Sène : le gendarme reconnaît le tir, un an dont six mois ferme requisKaolack – Éducation : Ahmed Youssouph Bengelloune inaugure de nouvelles infrastructures scolaires à Ndiobène Tallène et NdiédiengFoncier à Dakar-Plateau : la commission d'enquête parlementaire met au jour de graves irrégularitésPendo Guissé porte plainte contre Nabou GP pour diffamation, injures et menacesDette publique : Moody’s dégrade la note du Sénégal à Ca, mais relève la perspective à stableAffaire Nourah Ba : deux nouvelles plaintes déposées contre l’influenceuse, la DSC saisie par le parquetLe Dakarois Quotidien N°859 – 30/10/2026Le Dakarois Sports N°859 – 30/10/2026LFR 2026 : Ousmane Sonko reçu à huis clos par Serigne Mountakha, les communicateurs traditionnels appellent au dialogueAlerte à l’arnaque : la Police nationale traque les auteurs d’un faux recensement à domicileLe Dakarois Quotidien N°860 – 31/10 et 01/11/2026Le Dakarois Sports N°860 – 31/10 et 01/11/2026LFR 2026 : seulement huit députés inscrits pour intervenir, un possible rapprochement des positions ?Assemblée nationale : la commission des Finances rejette à nouveau la LFR 2026KAHONE – POLITIQUE : APRÈS DEUX ANS DE RETRAIT, LE MOUVEMENT W.A.R. ANNONCE SON RETOUR ET DÉNONCE LA GESTION DU RÉGIME EN PLACEMort de Fallou Sène : le gendarme reconnaît le tir, un an dont six mois ferme requisKaolack – Éducation : Ahmed Youssouph Bengelloune inaugure de nouvelles infrastructures scolaires à Ndiobène Tallène et NdiédiengFoncier à Dakar-Plateau : la commission d'enquête parlementaire met au jour de graves irrégularitésPendo Guissé porte plainte contre Nabou GP pour diffamation, injures et menacesDette publique : Moody’s dégrade la note du Sénégal à Ca, mais relève la perspective à stableAffaire Nourah Ba : deux nouvelles plaintes déposées contre l’influenceuse, la DSC saisie par le parquetLe Dakarois Quotidien N°859 – 30/10/2026Le Dakarois Sports N°859 – 30/10/2026LFR 2026 : Ousmane Sonko reçu à huis clos par Serigne Mountakha, les communicateurs traditionnels appellent au dialogueAlerte à l’arnaque : la Police nationale traque les auteurs d’un faux recensement à domicile
Justice

Verdict du tribunal de Dakar : six mois de prison avec sursis pour Azoura Fall et Kaïré

Dakar, le mercredi 4 juin 2025 – Le Tribunal des flagrants délits de Dakar a rendu ce jour son verdict dans l’affaire impliquant deux militants du parti Pastef, Assane Guèye, alias Azoura Fall, et El Hadji Ousseynou Kaïré. Les deux prévenus ont été…

🎧 Écouter l’article 0:00 / 0:00
0 écoute
Verdict du tribunal de Dakar : six mois de prison avec sursis pour Azoura Fall et Kaïré

Dakar, le mercredi 4 juin 2025 – Le Tribunal des flagrants délits de Dakar a rendu ce jour son verdict dans l’affaire impliquant deux militants du parti Pastef, Assane Guèye, alias Azoura Fall, et El Hadji Ousseynou Kaïré. Les deux prévenus ont été reconnus coupables de « discours contraires aux bonnes mœurs » à la suite de la diffusion de vidéos virales sur les réseaux sociaux contenant des propos injurieux envers d’anciens responsables politiques.

Les vidéos en question, publiées sur les comptes TikTok personnels des deux hommes, contenaient des insultes dirigées contre l’ancien président Macky Sall et l’ex-ministre Mame Mbaye Niang. Bien que ces contenus aient été initialement diffusés dans un cadre privé, leur large diffusion publique a suscité l’intervention des autorités et conduit à l’arrestation des auteurs.

Le tribunal a condamné chacun des deux militants à six mois d’emprisonnement avec sursis. Lors de l’audience, les prévenus ont reconnu les faits, exprimé des remords et présenté leurs excuses. Azoura Fall a précisé que sa vidéo remontait à environ neuf mois et avait été publiée dans le cadre d’un live privé, réservé à ses abonnés. Il a justifié son comportement en expliquant qu’il avait été provoqué par un internaute ayant insulté sa mère, ce qui l’avait poussé à réagir violemment.

Cette décision judiciaire intervient dans un contexte politique toujours sensible, où les prises de parole sur les réseaux sociaux sont scrutées de près. Le verdict, bien que relativement clément, rappelle néanmoins les limites à ne pas franchir dans l’expression publique, même sur des plateformes numériques souvent perçues comme des espaces de liberté.

Commentaires (0)

Soyez le premier à commenter cet article.